החלטה בתיק תא"ק 32493-03-10

בקשת רשות להגן, שהוגשה כנגד תביעת בנק הפועלים (להלן: "הבנק"), שהוגשה על-ידי הנתבעת מס' 4. בתביעה התבקש בית-המשפט להורות, בין היתר, על חיובה של הנתבעת 4, בסך של כ- 1,100,000 ש"ח, בגין ערבותה לחובותיה של נתבעת מס' 1.

הנתבעת מס' 4 טענה בבקשת הרשות להגן שהוגשה מטעמה, כי בשלהי שנת 2002, ניתקה את קשריה המקצועיים עם הנתבעת 1 ונטשה את תפקידיה, תוך העברת כל זכויותיה ומניותה לאחרים.

ביחסים שבינה לבין יתר בעלי המניות, טוענת היא כי הוסכם הפטרה המלא מחובותיה ואולם, לדבריה, אין הפטרה מוגבל ליחסים שבינה לבין יתר בעלי המניות, אלא חל גם על הבנק.

הנתבעת מס' 4 טוענת, כי הבנק התנהג, מאז שנת 2003 באופן המלמד על הפטרתה מערבותה, כיוון שחתמה על מסמכים הפוטרים אותה מלהיות ערבה. בפרק הזמן שחלף מאז 2003, לא קיבלה כל עדכון ביחס למצבה של הנתבעת מס' 1 ולא נוצר עמה כל קשר, באמצעות או מטעם הבנק.

באותה תקופה, תפח חובה של הנתבעת 1, פי כמה וכמה, בעוד שבזמן שעזבה את התפקידים בנתבעת 1, עמדה מסגרת האשראי על סך של 200,000 ש"ח.

ב"כ התובע טוענת, בדברי הסיכום שלה, כי אין בתצהירה כל הגנה, כיוון שהנתבעת 4 אינה טוענת שהבנק הפטיר אותה מערבותה, אלא שבעלי המניות הפטירו אותה מערבות זו.

אכן, נוסח תצהירה של הנתבעת 4 מעורפל משהו, בנוגע ליחסיה עם הבנק וערפול זה, בדרך-כלל צריך לפעול לחובתו של העותר לרשות להגן.

עם זאת, ברמה העקרונית, מקובל לאפשר לצד המבקש לעשות כן, להתגונן כנגד התביעה, גם אם הגנתו דחוקה.

אותם השיקולים שפירטתי בהחלטה למתן רשות להגן, ביחס לנתבע מס' 3, נכון גם להפעיל ביחס לנתבעת 4, בשינוי אחד אליו הופנתה ב"כ הבנק והוא זה הנוגע לגובה החוב שהיה לנתבעת מס' 1 כלפי הבנק, ערב עזיבתה.

כאן למעשה, רופפת הגנתה של הנתבעת 4, במיוחד כיוון שאין היא מציינת כי הבנק פטר אותה מערבותה רטרואקטיבית, אלא רק מרגע העזיבה ואילך, לכל חוב שנוצר קודם לכן.

מסיבה זו, יש מקום לדחות את התנגדותה של הנתבעת 4, עד לסך של 200,000 ש"ח ולפנים משורת הדין, להתנות את מתן הרשות להגן, ביחס לחלק זה של התביעה, בהפקדה.

לסיכומו של דבר, תינתן הרשות להגן, עד לסך של 200,000 ש"ח, בתנאי שיופקד סכום זה בתוך 15 יום מיום מסירת ההחלטה.

אם לא יופקד הסכום - תידחה בקשת הרשות להגן עד לסך הנ"ל.

מעבר לסכום של 200,000 ש"ח, ניתנת הרשות להגן, ללא תנאי.

מכאן אקבע את התיק לתזכורת פנימית, למעקב אחר הודעת ב"כ התובע, אם בוצעה ההפקדה ולאחר שתובהר נקודה זו, תינתן החלטת הגילוי והעיון במסמכים, הן ביחס לנתבעת 4 והן ביחס לנתבע 3 וכן, החלטה בעניין הגשת תיק המוצגים המשותף.

תזכורת פנימית למעקב, ליום 30.10.11.

עותק ההחלטה יישלח לצדדים, בדואר רשום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 בהעדר הצדדים.